versión móvil

martes, 6 de mayo de 2008

La creencia contra la inteligencia, la fe contra la razón.

Alfonso Romero Hernández
Escritor - Permanente

Una larga y bizantina discusión entre creyentes y...pensantes (con perdón para los no pensantes) es el famoso argumento que pretende "
invertir la carga de la prueba" a efecto de que quienes estamos conscientes de la no evidencia de la existencia de dios alguno...¡probemos tal inexistencia!.. observen y analicen con cuidado los argumentos aducidos por los interlocutores de este video...sus conclusiones serán por supuesto, suyas.


11 comentarios:

iTinnitus - Moderador dijo...

Me remito al PAP el Principio de Ausencia de Pruebas, si yo digo que existe un color que se llama "boluntilonio" que sólo yo y unos cuantos amigos lo vemos, pero que nadie más lo hace, por medio del PAP, como es imposible demostrarlo se descarta automáticamente .

Los negativos no se prueban, es una ley lógica.

Any Rand es una filósofa y escritora de ficción, rusa nacionalizada estadounidense. Es creadora del Objetivismo (una filosofía que se vale de la metafísica, epistemología, ética, política y estética, que pretende observar la realidad por medio de la razón y por medio de todos los sentidos.)

Anónimo dijo...

Yo afirmo: los enanitos verdes bajo las camas existen.
Tú respondes: no lo creo
Yo te refuto: ¿puedes probar que no existen?
Tú respondes: no.
Yo respondo: luego entonces existen.
Lógico, ¿no?
Alfonso Romero

Christian dijo...

"si hubiera contradicciones no existiríamos"
-- Muy asertiva la señora, me agrada.

En el público se quejan de que la Any Rand está en contra de dios. Aquella persona tiene la existencia de la deidad tan arraigada en su mente que piensa que la novelista se considera enemiga de Dios; cuando lo correcto es que está en contra de creer en la existencia de Dios. ¿Como podría la mujer ser enemiga de un ser que considera que no existe?

Y ¿porqué está en contra de esa creencia? "Porque es un permiso de funcionar irracionalmente"*: Muy contundente.

No podemos desperdiciar nuestras vidas en creencias indemostrables, esperando que al morir sean ciertas.

---
* O de no tomarse la molestia de pensar.

Christian dijo...

Corrección: Su nombre es Ayn Rand, no Any.

iTinnitus - Moderador dijo...

Gracias por la observación Christian, Ayn Rand, ya ves, errata digital, osea, error de dedo, o de dislexia quién sabe. Jejeje.

Juan Carlos Bujanda Benitez dijo...

Nuestro amigo anónimo (tenia que ser anónimo), piensa que lógica es todo lo que suene a lógica.

La respuesta correcta seria: Puedes tu probar que existen (los enanitos verdes)? Si no, entonces no existen.

La lógica tiene reglas complejas pero firmes, si no se respetan entonces no es lógica.

El pensamiento de Ayn Rand era demasiado atrevido para su época, ahora se vería con mas normalidad.

Su libro "La rebelión de Atlas" es una joya de pensamiento racional.

Saludos.

iTinnitus - Moderador dijo...

Mi muy respetado Juan Carlos Bujada, dos pequeñas observaciones:

La primera, el amigo anónimo no es para nada anónimo pues al final de su comentario dejó su nombre.

Le segunda, el comentario que dejó es de carácter irónico, pues quien cree ver enanitos verdes bajo su cama está gravemente dañado, su comentario sólo es para ejemplificar lo absurdo de decir: "no puedes probar que dios no existe, luego entonces, existe."

Y sí, hace uso de la palabra lógica como es ambiguamente interpretado popularmente, por su significado de "razón", ya que todos aquí sabemos que la lógica es una ciencia formal.

Respecto a Ayn Rand (¿lo puse bien?) tal vez en un país como el nuestro (México) no sea tan "atrevido" pero en USA todavía "saca de onda" a algunos radicales.

Bueno ya me voy.

Juan Carlos Bujanda Benitez dijo...

Ops! Ni mas ni menos que el mismo autor de la entrada.

Perdón, debo tomarme mas tiempo para leer los comentarios, debe ser que tengo demasiados blogs en mi lector.

Gracias por la aclaración itinnitus.

Una disculpa Alfonso.

Respecto a Ayn Rand, me extraña siga teniendo esos efectos en los radicales, pero creo que incluso en México algunas de sus ideas harían lo mismo, por ejemplo el elogio del egoísmo.

Otras no hacen ya tanto ruido, sobre todo por parte de la derecha moderada no religiosa.

Saludos.

Mario Sánchez dijo...

La entrevista está muy buena, la señora es clara y contundente. Sin embargo, me despertó curiosidad la frase "si hubiera contradicciones no existiríamos", pues venido este comentario de una persona dedicada a la filosofía, la palabra contradicción idicaría que se está saltando la dialéctica, se está olvidando de Hegel. Pues la dialéctica supone el contraste de elementos opuestos o contradictorios que evidencian el caracter progresivo y cambiante de la realidad, y dichas fuerzas internas suponen una transformación y ruptura.

Simple curiosidad.

Anónimo dijo...

Seguramente empleó el término "contradicción" es su ascepción directa y coloquial más que hegeliano ya que estaba frente a un público lego, más aún, un público creyente en su mayoría, en su mayoría irracional.

Alfonso Romero.

Pablo Andres dijo...

No entiendo como no podriamos existir si hubiera contradiccion, pero es simplemente no entiendo quienes o que se estarian contradiciendo.