versión móvil

viernes, 26 de diciembre de 2008

¿Puede y no quiere? o ¿quiere y no puede?




"Si dios puede evitar el mal pero no quiere entonces es maligno. Si dios quiere evitar el mal pero no puede, entonces no es omnipotente".



jueves, 25 de diciembre de 2008

¿Felices fiestas?


Rafa Corega - Villancico

Todas las predicciones financieras apuntan a que el próximo año se vivirá una recesión económica a nivel global sin precedentes como consecuencia de la monumental estupidez de un fanático religioso que durante ocho años se esforzó concienzudamente en arruinar a su país y al resto del mundo. Hay quien considera que la crisis económica que apenas comienza en Estados Unidos es mucho peor que la sufrida en 1929. Compartimos este video a manera de saludo por estas... ¿fiestas?.


Imprimir Entrada

martes, 23 de diciembre de 2008

¿Confusión de sexos?, el confundido es Ratzinger.


NOTA PUBLICADA POR EL PERIÓDICO MEXICANO "REFORMA".

Ciudad del Vaticano, El Vaticano (23 de diciembre de 2008).-
El Papa Benedicto XVI atacó duramente a los homosexuales en su discurso de fin de año, en el que calificó la confusión de los sexos como una amenaza tan grave para la humanidad como los cambios climáticos que registra el planeta.

La estocada del jefe de la Iglesia católica contra la negación de las leyes de la naturaleza generó fuertes críticas de asociaciones y personalidades homosexuales tanto en Italia como en el resto de Europa.

La nueva condena a los homosexuales ocurre pocos días después de que el Vaticano rechazara aprobar la propuesta de despenalización universal de la homosexualidad presentada el 18 de diciembre en la ONU por 66 países.

Las críticas a la autorización a "cambiar sexo" o "género" que aceptan algunas legislaciones fueron hechas por el Papa con ocasión de los saludos de fin de año a la Curia Romana, que reunió el lunes a cardenales y prelados de todo el mundo en la suntuosa Sala Clementina del Palacio Apostólico.

"No es el hombre quien decide, es Dios el que decide quién es hombre y quién mujer", advirtió el Papa, atacando la teoría que establece una diferencia entre quienes nacen biológicamente con órganos genitales de un sexo y la mentalidad del otro.

"El orden de la creación está siendo cuestionado por lo que se denomina 'gender' (género)", lamentó el Papa, al hacer alusión a las teorías surgidas en la década de los 70 sobre la igualdad de sexo, o género, un tema que aborda feminismo y hasta el derecho de ser transexual.

"Aquí se trata de hecho de la fe en el creador y de escuchar el lenguaje de la creación, cuyo desprecio sería la autodestrucción humana", dijo.

"Si las selvas tropicales merecen nuestra protección, el hombre (...) la merece mucho más", agregó.

El Papa defendió una ecología del hombre y el matrimonio tradicional contra cualquier otra forma de unión, en particular las gay.

Las palabras del Papa generaron todo tipo de reacciones, en particular de la defensora italiana del movimiento homosexual, la diputada de izquierda Paola Concia.

"El mundo atraviesa una crisis económica gigantesca y la gente necesita consuelo", escribió la parlamentaria en una carta abierta dirigida al Pontífice.

"¿Le parece oportuno hablar de 'género' a toda esa gente que está por quedar sin empleo o que trabaja por horas y que no sabe ni siquiera lo que quiere decir esa palabra?", subrayó.

"Se trata del enésimo ataque homofóbico del Papa", declaró Gustav Hofer, codirector del documental De repente el invierno pasado, que trata sobre una pareja homosexual en Italia.

"El Vaticano habla de homosexualidad o transexualidad como si fuera un capricho y no un sufrimiento", sostiene el cineasta.

"Somos como los demás y no queremos ser tratados como pecadores por ser transexuales", pidió Vladimir Luxuria, transexual y ex parlamentario comunista.

Irresponsables e inaceptables consideró Sharon Ferguson, directora general del Movimiento Cristiano Gay y Lesbianas en Gran Bretaña, las palabras de Benedicto XVI.

"El Papa alimenta el temor a los homosexuales, tratándolos como una amenaza al planeta. Algo aberrante", estimó Giles Fraser, presidente de Inclusive Church, movimiento anglicano pro homosexualidad.

"Los comentarios del Papa muestran poca sensibilidad frente a la complejidad de lo creado", comentó el religioso dominico Mark Dowd, homosexual y militante del grupo ecológico cristiano Operation Noah.


AZEOS COMENTA:
No hay confusión alguna, sólo existen dos géneros (no sexos aunque también son sólo dos, vagina y pene). En términos de reproducción es necesaria la intervención de masculino con femenino, pero en términos de sexualidad, del disfrute del placer sexual al margen del objetivo reproductivo como ocurre con los racionales, hay mayor diversidad. Nos queda claro que una de las características que han acompañado a la superstición religiosa organizada que dirige Ratzinger además de la misoginia, es la intolerancia homofóbica.





















Imprimir Entrada

sábado, 20 de diciembre de 2008

Y sigue la mata dando.


Ahora fue en Suecia. Un sacerdote católico, según nota de "El Universal" infectó la red de su templo al entrar frecuentemente a sitios porno. El consumo de pornografía por adultos no tiene nada de particular, es simple y llanamente entretenimiento. El problema aquí es la doble moral de quienes operan las supersticiones religiosas organizadas, agravado por la imposición del contranatura celibato.




Imprimir Entrada

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Respuesta.



La mentira con foquitos de colores
la pederastia que pontifica
el abuso que perdona
la hipocresía envuelta para regalo
la mendacidad canonizada
la estulticia devota
la nada de oropel
la sinrazón empecinada
el milagro de papel
el rito fenicio
la inteligencia hecha añicos
la nada, la nada
la superstición con villancicos.

Eso fue lo que respondí cuando me preguntaron: ¿para ti qué significa la navidad?.


Alfonso Romero





Imprimir Entrada

lunes, 15 de diciembre de 2008

Otro cura pederasta.


Según documenta la revista digital española "La Vanguardia"
en la ciudad de Valdivia en Chile ha sido detenido y está siendo procesado un sacerdote católico acusado de abuso sexual y de producir pornografía infantil. De nueva cuenta es inevitable retomar el tema del contranatura celibato que esa superstición religiosa organizada se empecina en imponer obligatoriamente a sus miembros y que no hace más que propiciar este tipo de conductas.


Imprimir Entrada

sábado, 13 de diciembre de 2008

Abuso inadmisible en León Guanajuato.


La revista Proceso publica hoy una nota en que se revela la abusiva e irrespetuosa decisión del gobierno del Estado de Guanajuato y del alcalde de la ciudad de León, ambos pertenecientes al PAN (Partido Acción Nacional) de destinar cincuenta millones de pesos y la expropiación de doce terrenos para construir una plaza contigua al "Templo Expiatorio" con el pretexto de que será un atractivo turístico. Ignoran estos sujetos que México es un Estado laico por lo que no se puede ni se debe ser parcial a favor de ningún credo u organización religiosa y le faltan el respeto a los ciudadanos contribuyentes que no profesen esa religión utilizando de esa forma los impuestos.








Imprimir Entrada

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Acerca de la virgen de Guadalupe.


"Ixtus: ¿Existió Juan Diego?
Schulenburg: No. Es un símbolo, no una realidad.
Ixtus: ¿Entonces cómo encaja la beatificación que de él hizo el papa?
Schulenburg: Esa beatificación es un reconocimiento de culto, no es un reconocimiento de la existencia física y real del personaje; por lo mismo, no es propiamente una beatificación".
Fragmento de la entrevista concedida en 1995 por Guillermo Schulemburg , entonces Abad de la Basílica de Guadalupe, a la revista católica Ixtus.



El próximo viernes doce se llevará a cabo una festividad más de la llamada virgen de Guadalupe, culto idólatra establecido a mediados del siglo XVI en la entonces Nueva España. Si bien la leyenda ubica las "apariciones" en el año de 1531 estando Fray Juan de Zumárraga a la cabeza de la iglesia católica, en realidad el origen del culto tuvo lugar durante la gestión del sucesor de Zumárraga, el granadino Alonso de Montúfar en 1555 quien preocupado por las numerosas peregrinaciones que se seguían efectuando al cerro de "tepeyeacac" para visitar a "tonantzin" (nuestra madre o madre de los dioses) en detrimento de las creencias católicas, hizo colocar furtivamente en la cueva de Tonantzin una pintura de la María bíblica con razgos indígenas atribuída al artista indio Marcos Cipac de Aquino. Al correrse la voz de la "aparición" de la pintura, con el tiempo y la vocación mágica de los indios se pasó a las apariciones de la propia María, leyenda que quedó formalmente asentada en el Nican Mopohua publicado en 1649. El icono religioso ha sido acompañante de sucesos importantes de la historia de México y aun dentro de la propia iglesia católica ha tenido detractores como Fray Servando Teresa de Mier en el siglo XIX y en el siglo pasado Guillermo Schulemburg.

Cabe mencionar que Fray Juan de Zumárraga, primer jefe de la iglesia católica en la Nueva España, constantemente escribía al Rey de España Carlos V para informarle de lo relevante, amén de sus memorias y diario. En ningún texto de Zumárraga se encuentra comentario alguno a suceso "sobrenatural" tan asombroso.

Alfonso Romero




Imprimir Entrada

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Carlos María Abascal


"Después Lot tuvo miedo de quedarse en Sóar, y se fue con sus dos hijas a la región montañosa, donde los tres se quedaron a vivir en una cueva. Un día, la hija mayor dijo a la menor:

–Nuestro padre ya es viejo, y no hay en toda esta región ningún hombre que se case con nosotras, como es lo acostumbrado así que vamos a emborracharle y a acostarnos con él para tener hijos suyos.

Aquella misma noche dieron vino a su padre, y la mayor se acostó con él; pero su padre no se dio cuenta ni cuando ella se acostó ni cuando se levantó. Al día siguiente, la mayor dijo a la menor:

–Mira, anoche me acosté con nuestro padre, así que esta noche también le emborracharemos, para que tú te acuestes con él; así las dos tendremos hijos suyos.

Aquella noche volvieron a dar vino a su padre, y la menor se acostó con él; pero Lot tampoco se dio cuenta ni cuando ella se acostó ni cuando se levantó. Así, las dos hijas de Lot quedaron embarazadas de su padre. La mayor tuvo un hijo, al que llamó Moab, que fue el padre de los actuales moabitas. También la menor tuvo un hijo, al que llamó Ben-amín que fue el padre de los actuales amonitas."
Génesis 19 ; 30-38

El pasado lunes falleció Carlos María Abascal, uno de los representantes del fanatismo ultracatólico de nuestro país México. Destacado militante del derechista Partido Acción Nacional (PAN), fue secretario del trabajo y de gobernación en el sexenio de Vicente Fox. Hijo de Salvador Abascal Infante, fundador de la Unión Nacional Sinarquista que, nada menos, pretendía echar abajo al Estado Laico e instaurar el gobierno de dios, no tuvo empacho en incorporar sus muy personales creencias religiosas al ámbito de su función pública. En 2001 protagonizó un escándalo mediático al reclamar en el colegio donde su adolescente hija estudiaba, el que se le hubiera asignado leer la novela "Aura" del laureado escritor mexicano Carlos Fuentes ya que a su juicio contenía descripciones indecentes. De seguro Abascal leyó profusamente la biblia, lo extraño es que no prohibiera su lectura a pesar de todos los episodios sexuales y referencias a abusos y excesos.

Alfonso Romero.


martes, 25 de noviembre de 2008

Educación laica en un Estado laico.


El periódico digital español "El Plural" publica una nota  donde da cuenta del fallo que obliga a un colegio público en Valladolid a retirar de sus instalaciones crucifijos en un notable y progresista aprecio por el cumplimiento de la laicidad de la educación. No es menor la noticia si reparamos en que, al día de hoy y a pesar de que el gobierno español reconoce la laicidad del Estado, aún la superstición religiosa organizada conocida como iglesia católica se beneficia de recursos fiscales que aportan todos los ciudadanos españoles, católicos o no.

Imprimir Entrada

jueves, 20 de noviembre de 2008

Lamentable pérdida.


El día de ayer falleció Anabel Ochoa a la edad de cincuenta y cinco años, víctima de un derrame cerebral. Originaria de, como ella decía, el "País Vasco" llegó a nuestro país México hace ya varios años. Escritora, poeta, sexóloga, mujer de inteligencia privilegiada, vastísima cultura y, por supuesto, atea. Me cupo el enorme privilegio de trabajar con ella en la década de los noventa en los micrófonos de XEQ Televisa Radio. Fue una invaluable maestra y la primera persona a la que escuché asumirse como atea con orgullo y ante cientos de miles de radioescuchas. Comprometida siempre con toda causa humanista y como decimos aquí en México "sin pelos en la lengua" expresaba sus argumentos con contundencia, claridad y fundamento aplastantes. Gente como ella hace falta en todas partes donde el dogma irracional, la mentira "sagrada" y la ignorancia son usufructuados con éxito y sin pudor. Un abrazo solidario y amoroso a su esposo y a sus hijos.

Alfonso Romero




Imprimir Entrada

lunes, 17 de noviembre de 2008

Talento empresarial.


En la ciudad mexicana y fronteriza de Tijuana en Baja California opera un sacerdote católico quien es conocido como "El Padre Rayito". Es un personaje que cuenta con su propio canal de televisión y que transmite las veinticuatro horas a Tijuana y a varios países centro y sudamericanos además de hacerlo vía internet. Según investigación del periódico mexicano "Milenio" el costo mensual de operación de este medio de comunicación es de sesenta mil dólares que, al tipo de cambio actual, representa aproximadamente $780,000.00 (setecientos ochenta mil pesos). ¿Cuáles tendrían que ser los ingresos de cualquier negocio para pagar esa cantidad mensualmente nada más por lo que concierne a la utilización de esa tecnología además de los otros costos inherentes?. Y no estamos hablando de un "templo" con la afluencia e importancia de, por ejemplo, la "Basílica de Guadalupe. No cabe duda que hay negocios prósperos.




domingo, 9 de noviembre de 2008

Esquizofrenia


De cuando Dios habló con Rubén.

Nunca supo con certeza la hora que enmarcó el extraño evento, ni siquiera estuvo seguro de si avanzaron los segundos o todo sucedió en un instante atemporal. De escenario había una mesa, un banco y una ventana (y todo lo que hay detrás de las ventanas):

Rubén. [Sentado en el banco lleva un rato escribiendo].
- No diré nada porque estoy solo y si empiezo a hablar solo la gente pensará que estoy loco.- Pensó.

[De pronto el aire se torna transparente].

Dios. [Sin presentarse físicamente, solo se escucha su voz].
- Rubén… Rubén, atiende, te habla Dios.-

Rubén. - ¿Dios? ¿En serio? ¡Dios mío! ¿En serio eres tú?-

Dios. - Sí.-

Rubén. - No lo creo. Qué honor, dime Dios, ¿Qué dios eres?-

Dios. – Soy el único y eterno.-

Rubén. - ¿Quién te reza?-

Dios. – Los que no me dan nombre, ni historia ni silueta.-

Rubén. – Dices que eres único pero ¿Eres uno?-

Dios. – No tengo cantidad ni atributo que puedas entender.-

Rubén. – Pero dime, me hablas con un fin…-

Dios. – Me preocupa, Rubén, lo que haces, lo que piensas, el camino que has dejado, las virtudes que has despreciado, el abandono que me debes. Piensas en conquistar los reinos humanos que ningún valor tienen; quieres inmortalizarte con materia que seduce los sentidos, elementos efímeros; has incluso llegado a pensar que tu prójimo es prescindible, que el ganado no es más que carne. Te has perdido entre lo que hueles y lo que ves, olvidando lo que es importante, lo que te nutre además de la materia. Has hecho tu bandera con imperios caídos, el placer, las horas, lo brillante. Estás tan ciego por buscar la luz para leer, tan sordo por dividir el sonido en do y en si, tan muerto que buscas la vida en el coito. Has rechazado lo que represento y has tomado como doctrina lo que llamas selección natural…

[Silencio]

…Rubén… Rubén, ¿Me oyes? ... Rubén… ¡Contesta! Te lo ordeno…-

Rubén. - No diré nada porque estoy solo y si empiezo a hablar solo la gente pensará que estoy loco.- Pensó.

Autor: Rubén Romero Guitiérrez (Colaborador)





Imprimir Entrada

jueves, 6 de noviembre de 2008

Los fascistas de dios.


Como un aporte al mejor aprovechamiento de las horas de ocio de nuestros visitantes, le ofrecemos esta serie de fotografías que gracias al foro Cyberateos hemos recibido. Que se diviertan.

http://stefanolaico .multiply. com/photos






Imprimir Entrada

martes, 4 de noviembre de 2008

¿Ganará?


Todo apunta a que hoy el senador por Illinois Barak Husseim (sí, Husseim) Obama se convertirá en el próximo presidente norteamericano, y además, el primer presidente de raza negra. Después de ocho años de administración republicana encabezada por quien ya pasó a la historia como el peor presidente norteamericano de la historia moderna, Obama encarna la esperanza en el contexto de una crisis económica de consecuencias globales. Ganar la presidencia sólo será el principio. Si atendemos a la definición prototípica del norteamericano emblemático "wasp" (blanco, anglosajón y protestante por sus siglas en inglés), Obama se sale del patrón. Cuidado con los fundamentalismos, cuidado con los dogmáticos irracionales y violentos.




Imprimir Entrada

viernes, 31 de octubre de 2008

Dejad que los niños se acerquen a mí.


Según nota del periódico mexicano "El Universal", la superstición religiosa organizada conocida como "iglesia católica" a través de un documento presentado por la "Congregación para la Educación Católica" rechaza el que los homosexuales puedan acceder al "sacerdocio" porque dicen: "no basta con comprometerse a no mantener relaciones sexuales, sino que es necesario valorar también la orientación sexual."

Ya hemos expresado aquí que la absurda imposición del contranatura "celibato" es la causa de los frecuentes abusos sexuales en que incurren los miembros de esta organización pero es además importante subrayar que los abusadores sexuales, sacerdotes o no, no son homosexuales sino heterosexuales. La discriminación y la homofobia además de la profunda misoginia siguen siendo características fundamentales de esta superstición religiosa.

Imprimir Entrada

martes, 28 de octubre de 2008

La culpa.




"Qué pena que beber agua no sea un pecado. ¡Qué bien sabría entonces!."
Giacomo Leopardi.




¿Pero, si me como un chocolate? inquirió...

-comer un chocolate no es pecado.

El cura daba muestras de impaciencia...

-¿ni aunque sea un placer en solitario?

-¡no!, tú puedes comerte un chocolate o un pastel en solitario...

al tiempo que afianzaba el glande con el puño derecho como había descubierto que era de mayor gusto, bajando y subiendo la mano sin disminuir la presión y alzando ligeramente el dedo índice para que rozara con el frenillo, le asaltaban de pronto las admoniciones del padrecito y perdía momentáneamente la concentración, lo que se reflejaba de inmediato en la erección...

-¡concéntrate cabrón, una cosa a la vez...!

-¡masturbarse es un placer egoísta que además desperdicia la valiosa semilla que Dios puso en nosotros!-

ya no quizo provocar más el disgusto del cura pero qué ganas tuvo de decirle que si entonces cada vez que eyaculara debería de engendrar un hijo y que si decidió tener nada más dos hijos sólo tenía que eyacular dos veces y que si además tenía que estar casado y que si él no tenía planes de casarse y que...pero lo que más, más que nada lo molestaba era que él ahí estaba encerrado en el baño con los calzones abajo jalándose la verga, mientras diosito allá arriba segurito lo estaba viendo.






Imprimir Entrada

domingo, 26 de octubre de 2008

¿Quieres que rece para que tú también te mueras?


El pasado viernes 17 se estrenó en España la película CAMINO que ya está generando reacciones en los sectores tanto creyentes como escépticos. Basada en un hecho real narra los últimos días de una niña de once años (Camino) y su estoica forma de enfrentar la muerte, en el contexto de una familia católica recalcitrante y estableciendo de paso una crítica a la manipulación que sobre los creyentes ejercen organizaciones como el Opus Dei. Deja claro también, cómo para los creyentes, cualquier acontecimiento bueno o malo, afortunado o trágico es atribuído a la voluntad del dios en que se cree. Aquí el avance de la cinta con la lapidaria frase con que titulamos esta entrada.

Imprimir Entrada

jueves, 23 de octubre de 2008

De gira artística.

Según el periódico costarricense "Diario Extra" en su versión en línea, un sacerdote católico especializado en exorcismos llegó a ese país a brindar una serie de conferencias. Según la nota el costo de la entrada para cada una es de 5 mil euros, importe verdaderamente estratosférico, a menos que no hayamos interpretado bien el signo monetario en ella. De cualquier manera, estamos ante un sujeto que afirma poder sacar demonios de gente poseída y que recorre el mundo presentándose a dictar sus conferencias a cambio de dinero llenando auditorios. Como en el circo, habrá funciones en fin de semana y en distintos horarios.



Imprimir Entrada

lunes, 20 de octubre de 2008

¿El Papa de Hitler?


El pasado día nueve del actual se cumplieron cincuenta años de la muerte de Pío XII y en el contexto de esa conmemoración, el líder de los católicos de nombre artístico Benedicto XVI propuso su beatificación, como le llaman al proceso previo a nombrar "santo" o "santa" a alguna persona. Ahora trasciende que el Papa se niega a visitar Israel porque en el Museo del Holocausto existe un epígrafe que afirma que: "cuando los informes sobre el Holocausto llegaron al Vaticano, Pío XII no reaccionó ni con protestas escritas ni verbales, que en 1942 no se asoció a la condena del exterminio formulada por los Aliados y que tampoco intervino con respecto a la deportación de los judíos de Roma a Auschwitz."

Benedicto XVI está en su derecho de ir o no a Israel, pero más útil sería para la comunidad Judía y para la iglesia que Ratzinger representa, que aportara documentación, cualquiera que tenga, cartas, memorias, apuntes etc. que desmientan lo que dice el epígrafe del Museo. Con eso bastaría para echar por tierra esas afirmaciones...a menos claro, que no exista ninguna.

Imprimir Entrada

jueves, 9 de octubre de 2008

San Canaca.



A todos los devotos y santeros les comunicamos que ya se venera en los altares un nuevo santo, mártir que fue lanzado a la fama por culpa del alcohol y que murió a causa de lo mismo. Ya hay hasta una oración para que interceda por nosotros los mortales. Encomendémonos a partir de hoy al milagroso San Canaca.

miércoles, 1 de octubre de 2008

Que se chinguen solos.



Imprimir Entrada

Dios prefiere a los ateos.


Navegando por ahí encontramos un blog que, si bien se ocupa principalmente de tecnología cibernética, sube entradas interesantes e ingeniosas. Aquí tres razones por las que dios, si es que existe y si es que piensa, prefiere a los ateos.

VER.



Imprimir Entrada

domingo, 28 de septiembre de 2008

El drama del creyente.

No basta que los cientos de miles de años de nuestra evolución hayan determinado que la especie humana sea pensante, hay que decidirse a hacerlo. Según una nota que publica hoy el periódico mexicano "El Universal", dos turistas judías que junto con otras personas quedaron atrapadas por un temporal en la India, se negaron a ser rescatadas para no violar el "shabat" poniendo en riesgo sus propias vidas. He ahí el drama del creyente...pudiendo pensar renuncian a hacerlo.




viernes, 19 de septiembre de 2008

Santa meada.

En Santa Rosa de Lima Argentina se venera la sagrada imagen del santo rostro de Cristo de la meada de perro. A continuación un fragmento de la serie de videos que documentan el hecho. Que se diviertan niños.

Nota: Para ver todos los videos buscar en youtube : Escatología: mascota recrea a Cristo en su orina.


lunes, 15 de septiembre de 2008

La Iglesia Anglicana "evoluciona".


Según nota del periódico mexicano El Universal la Iglesia de Inglaterra pedirá disculpas a Charles Darwin por haberse opuesto a su teoría de la evolución publicada en 1859 "El origen de las especies por medio de la selección natural". Habrá que esperar a ver si la llamada iglesia católica imita el ejemplo o persiste en sostener su dogma del creacionismo basado en la mitología bíblica.

Imprimir Entrada

martes, 9 de septiembre de 2008

No tiene la culpa el indio...


"Presentan al nuevo 'Buda'
Periódico Reforma/ Por Diana Saavedra (7 septiembre 2008).- Un documental del Discovery Channel sobre un adolescente que lleva meses en total estado de meditación, sin comer y bajo las inclemencias del tiempo, será estrenado por Canal 22 este domingo 7 de septiembre a las 20:00 horas.

En la zona de Bara, en Nepal, Ram Bahadur Bomjon, un joven de 15 años practicante del budismo, lleva 10 meses sin probar agua ni alimento; se mantiene meditando con el objetivo de alcanzar el máximo grado de sabiduría.

La increíble determinación por alcanzar su aspiración ha sido motivo de que varias personas lo consideren una reencarnación de Buda.

En medio de la controversia por probar que se trata de un fraude o un milagro, un equipo de producción del Discovery Channel se adentra en el distrito de Bara para monitorear por días a este joven y observar cómo se mantiene en total estado de meditación.

Ram Bahadur Bomjon está resguardado por un grupo de 18 hombres, algunos de ellos miembros de su familia, que vigilan en un perímetro de 50 metros para que nadie se acerque a perturbarlo.

El documental presenta los testimonios de lugareños que han visto los últimos meses al joven Ram y sus opiniones desde el punto de vista espiritual. Por otra parte, se muestran los testimonios de investigadores y especialistas que intentan descifrar, desde una perspectiva científica, la increíble resistencia del cuerpo del joven ante la falta de alimento y las inclemencias del clima."



AZEÓS

¿Diez meses sin tomar agua ni alimento?, no hace falta ser científico, basta un poco de sentido común. Resguardado por dieciocho personas "algunos de su familia" para que "no lo perturben" nos deja claro que el objetivo es más bien que no se pueda verificar la situación real. Esta nota nos recuerda la información difundida hace años en nuestro País, México, respecto de la pintura que es objeto de culto idólatra en la llamada "Villa de Guadalupe" y que supuestamente fue puesta a disposición de "expertos" para ser analizada y determinar su origen "sobrenatural". No hubo un sólo experto verdadero que con criterios científicos tuviera acceso a la pintura. Evidentemente, ser reconocido como la reencarnación de Buda o cualquier otra superstición favorecida por cientos de miles se convierte en una posibilidad nada despreciable de vivir en la opulencia sin tener que trabajar.













Imprimir Entrada

lunes, 8 de septiembre de 2008

Cristo era impotente.


No hay otra interpretación al enterarnos de los argumentos con que el "Crihstian Legal Center" en Inglaterra promovió una demanda contra el "Centro Báltico de Arte Contemporáneo" que exhibió la obra plástica del Artista Terence Koh donde se aprecia al cristo, junto a otros personajes, luciendo una muy visible erección. A decir de la organización mencionada, tal expresión artística tuvo como objetivo "...calumniar a cristo".



Imprimir Entrada

viernes, 5 de septiembre de 2008

Superstición y poder.


Pues resulta que la ex-gobernadora de Alaska y candidata a la vicepresidencia por el partido republicano en E.U Sarah Palin declaró que la guerra de Irak, guerra estúpida, cruel y onerosa para ese país ha sido un mandato divino. Si las teocracias islámicas nos atemorizan...¿qué podemos pensar y sentir ante estas muestras de fanatismo en el país más poderoso y además nuestro vecino?
Aquí la nota del periódico "El Universal" que incluye el video en inglés.


Imprimir Entrada

jueves, 4 de septiembre de 2008

Cada cosa en su lugar.


Con claridad y contundencia, sin arrebatos ni emociones Alan Leshner, editor ejecutivo de la prestigiadísima revista "Science" afirmó en conversación con los medios mexicanos y publicada por el periódico "El Universal" a raíz de su visita a nuestro país que "...la Ciencia no tiene nada que decir sobre dios pues esta creencia no puede probarse científicamente..." ¿Así? o más claro.



Imprimir Entrada

lunes, 1 de septiembre de 2008

Iluminamos México

Caricatura de Paco Calderón publicada por Reforma el día de ayer.
(Dar "click" en la imagen para agrandar)

A diferencia de la marcha del 2004, en esta ocasión a través de diferentes organizaciones civiles se ha logrado ejercer una presión de manera más formal a nuestros gobernantes, logrando proponer medidas de seguridad más estrictas para nuestro país.
-

Este sábado nos reunimos miles de mexicanos en todo el país, para reclamar seguridad ya que la ciudad de México es la número uno a nivel mundial en cuanto a secuestros y se denuncian al día aproximadamente 544 delitos , eso sin contar los que no son denunciados.

Estamos a la espera de la respuesta de las autoridades que no pueden seguir soslayando su responsabilidad en esta materia, la principal de cualquier gobierno.



Imprimir Entrada


domingo, 31 de agosto de 2008

Ël es ella...o ella es Él?

Hoy inauguramos el cristo femenino.



Imprimir Entrada

sábado, 30 de agosto de 2008

TODOS SOMOS CULPABLE

En este espacio mandamos una felicitación a nuestro entrañable amigo y colaborador Mario Alberto Sánchez Carbajal recientemente premiado con la beca del FONCA (Fondo Nacional para la Cultura y las Artes) y aquí un fragmento de la novela de su autoría que ya habíamos publicado pero retiramos ya que era requisito para obtener la mencionada beca. Felicidades Mario es un orgullo que formes parte de este modesto esfuerzo. Aquí la liga para ingresar a su sitio literario (Inlunación)

TODOS SOMOS CULPABLE
(Fragmento de novela)
Mario Sánchez

El Sapo le dio la espalda a César como señal de que no quería seguir hablando sobre eso, hurgó en la caja que llevaba y sacó un cristo tallado en madera, dio vueltas por toda la celda intentando colocarlo, no encontró el lugar propicio y finalmente hizo las latas de comida a un lado, recorrió la parilla eléctrica unos centímetros y lo dejó sobre la repisa de cemento. César miró el cristo y brincó inmediatamente de su catre, fue hacía la repisa, tomó la figura de madera y se la entregó al Sapo. Aquí nada de estas chingaderas, dijo César exaltado y el sapo se sintió ofendido en lo más profundo de su fe, sin embargo, se sabía un intruso, un recién llegado, y sabía que por conveniencia lo más indicado era obedecer. César salió al pasillo y miró la lluvia caer estrepitosa. Se le apareció su madre entre las gotas que explotaban sobre los charcos, y en las ondas dejadas se le apareció la vez en que su madre lo había llevado a la iglesia para ponerse de acuerdo con el sacerdote sobre su primera comunión.

César se sentía entusiasmado y no por el acercamiento a dios, pues dios y cristo y todos lo santos le daban un poco de miedo. En realidad, se sentía excitado porque su madre sonreía ilusionada cada vez que se hablaba de César y su primera comunión, y esos ojos brillosos como granizos eran los que habían hecho que César aceptara un año de ir cada domingo a catecismo. Pero ya se le había acabado el tiempo y ahora, mientras la gente salía de la iglesia, él y su madre caminaban en sentido contrario con la intención de alcanzar al sacerdote y ponerse de acuerdo con la fecha. Su madre lo jaló del brazo hasta la puerta de la sacristía. Se detuvieron. A César, aún después de un año de acudir a esa misma iglesia, no podían dejar de inquietarle las figuras enormes de santos que lo miraban hacia donde él se movía, tantas veces, sin éxito, trató de ocultarse de esas miradas, aunque él ya sabía sus nombres y conocía lo que habían hecho y creía que habían sido buenas personas, incluso así no dejaba de sentir un poco de temor. Pero a la figura enorme que sangraba en una cruz de madera sobre el retablo, le era muy difícil siquiera voltear a verla. El que está todo lastimado me da mucho miedo, decía César cada vez que le preguntaban sobre la crucifixión.
Ve a jugar allá afuera, yo voy a ver lo de tu primera comunión, dijo la madre de César, y él obedeció y salió de la iglesia, buscó un pedazo de tierra e hizo un hoyo con una rama, sacó sus canicas y comenzó a jugar, algunos niños se le acercaron y lo retaron: quien lograra meter primero una canica al hoyo se quedaba con la canica del otro. César estuvo de acuerdo. Cuántos años tienes, le dijo un niño. Ocho, contestó César y otro niño más grande se sintió con la fuerza suficiente para arrebatarle todas las canicas, pero César no lo permitió y ambos comenzaron a jalonearse y a tirar golpes y patadas. Niños, estense quietos, gritó una mujer y logró separarlos.

César regresó a la iglesia enojado y con la playera rota, fue directo a la sacristía, llevaba el firme propósito de decirle a su madre, ¡Vámonos, ya no quiero primera comunión ni nada, vámonos a la casa!, y todo esto dicho con voz de mando, como si él fuera el hombre de la casa que ordenaba lo que se hacía y lo que se dejaba de hacer. ¡Vámonos ahora mismo!, se quedó con ganas de decir, pues la puerta de la sacristía estaba cerrada.

Adentro se escuchaban susurros, risas, voces entrecortadas. César se impacientó, pero no empujó la puerta porque su madre le había dicho que se debía tocar antes de entrar, y tocó varias veces, pero nadie respondía. Tocó más fuerte, Soy yo mamá, gritó César. Ahorita voy, dijo la madre, y después escuchó que las voces de adentro algo se decían, como si se tratara de un secreto. Le ha de estar diciendo que me porté mal el domingo, pensó César, pero no le importó porque estaba enojado y lo único que deseaba en ese momento era irse de allí y contarle a su madre que se había peleado con otro niño que intentó abusar de él, y entonces él escucharía a su madre diciendo: “No está bien que te pelees pero tampoco está bien que te dejes”, porque su madre lo aconsejaba así, con ambigüedad, excepto cuando se trataba de tocar antes de entrar o bajar los codos de la mesa o no interrumpir a los adultos, y aunque aquellos consejos no alimentaban la conciencia de César, siempre lo reconfortaba porque así él ignoraba si estaba bien o mal lo que había hecho.

No aguantó más, César olvidó buenos modales y empujó un poco la puerta justo en el momento en el que escuchó un gemido de su madre, y la miró en una posición extraña, como nunca antes la había visto, recostada sobre un escritorio de madera con las piernas abiertas, y el sacerdote en medio de las piernas de su madre con el pantalón hasta los tobillos y la sotana arriba de la cintura, y la vio gemir y la escuchó cuando ella dijo, Me da pena, así no puedo, y el sacerdote se hizo para atrás y se dirigió a la pared del fondo y descolgó un cristo y lo puso sobre una repisa con la cara y la corona de espinas frente a la pared. El sacerdote regresó, la madre bajó del escritorio, se volteó y ofreció las nalgas. César miró como el padre la penetraba y, aunque no entendía con certeza qué sucedía, algo frío en el pecho le quemaba como un cubo de hielo resbalando por el esófago. Sentía repulsión por el mundo, por dios, por ese cristo contra la pared, y de todo este odio se le llenaba la cabeza, pero él no tenía la edad suficiente para ponerle palabras y mucho menos para entrar e irrumpir aquello que su madre y el cura hacían, se sintió inválido, le temblaron los pies y las rodillas y el cuerpo entero.

No
se quedó a mirar el final del acto, simplemente se fue a sentar en una de las bancas y miró el cristo en el retablo y sintió tanto asco que tomó una de sus canicas y se la lanzó a la cara, el sonido del golpe rebotó con fuerza por las paredes de la iglesia y César se asustó, sintió como si el eco hubiese tomado venganza, y entonces una lágrima se le escapó de los párpados. Su madre salió y César la miró a los ojos y entendió que ella ya no era la misma, que sus ojos ahora estaban llenos de lodo, que en medio de sus piernas había algo que a César le causaba el mismo temor que aquellos santos mirándolo desde los nichos. Supo también que nada volvería a ser igual, y lo supo cuando su madre trató de besarlo en la mejilla y el no pudo contestar ese beso. Y así fue como César nunca volvió a sentir ganas de decirle a su madre que la quería, porque a esa edad el amor no puede fingirse. Su madre había puesto un dique inquebrantable el cual César nunca se atrevería a allanar, algo entre ellos se perdió para siempre. El sacerdote extendió la mano para despedirse, pero César le dio la espalda. Fue esa la primera vez en su vida que miró unas manos negras, plomizas, llenas de mugre.

Un granizo le golpeó la cara y lo hizo regresar del recuerdo. César miró al cielo y algo de las nubes desplomándose sobre los patios de la cárcel le dio a entender que la lluvia tardaría demasiado en quitarse. Y así fue, tres días llovió sin parar y tres días bastaron para que la cárcel se inundara.




jueves, 28 de agosto de 2008

Iluminemos México


Hay quien dice que con marchar no se arregla nada. Yo mismo en este y otros espacios he criticado la ilegalidad y el atropello que representa bloquear con marchas y plantones las vialidades que son de todos. La marcha del próximo sábado no es una marcha más. Ha sido profusamente difundida la hora y la ruta. Es tarde de sábado. La marcha por sí misma en efecto quizá no arregle nada pero mientras más seamos mayor será la dimensión del reproche y la exigencia hacia quienes viven del presupuesto y no han podido brindar a la ciudadanía lo más elemental...seguridad. A todos los niveles de gobierno y del partido que sean. La marcha no basta pero hay que marchar. Como ciudadanos, como sociedad civil, esa que salió a la calle en las primeras horas del 19 de septiembre del 85, como mexicanos honrados, decentes y bien nacidos, tenemos que expresarnos y manifestar nuestro absoluto rechazo a ser secuestrados y hoy por hoy, estamos secuestrados, ¡todos!... somos rehenes de la delincuencia aliada con las policías, de las policías aliadas con la delincuencia. México y nuestros hijos no pueden seguir secuestrados. Marchar no basta, cierto, pero hay que marchar...o quedarse callado y seguir secuestrados en espera de que nos sigan secuestrando.

La cita es a las 18:00 del próximo sábado 30 en el Ángel de la Independencia, vestidos de blanco y con una vela o veladora. Allá nos vemos.


miércoles, 27 de agosto de 2008

La lagartija Jesucristo.

"Después de que se saciaron los cinco mil hombres, Jesús inmediatamente obligó a sus discípulos a subir a la barca y a ir por delante hacia Betsaida, mientras Él despedía a la gente. Después de despedirse de ellos, se fue al monte a orar. Al atardecer, estaba la barca en medio del mar y Él, solo, en tierra. Viendo que ellos se fatigaban remando, pues el viento les era contrario, a eso de la cuarta vigilia de la noche viene hacia ellos caminando sobre el mar y quería pasarles de largo. Pero ellos viéndole caminar sobre el mar, creyeron que era un fantasma y se pusieron a gritar, pues todos le habían visto y estaban turbados. Pero él, al instante, les habló, diciéndoles: «¡Animo!, que soy yo, no temáis». Subió entonces donde ellos a la barca, y amainó el viento, y quedaron en su interior completamente estupefactos, pues no habían entendido lo de los panes, sino que su mente estaba embotada. "
Marcos 6, 45-52
Y dicen por ahí que Pedro quiso imitarlo y salió de la barca pero de inmediato comenzó a hundirse por lo que pidió auxilio al Maestro a lo que éste le respondió: pues vente por las piedritas"... aquí un interesante video de la lagartija émula del Cristo:




P.D.- Nos vemos el próximo sábado a las 18:00 hrs. en el Ángel.

martes, 26 de agosto de 2008

El respeto a la vida.



Escritor - Permanente


Ahora que se renueva el debate sobre la despenalización de la interrupción de un embarazo no deseado, la Conferencia del Episcopado Mexicano está difundiendo un mensaje en medios electrónicos donde pretende defender..."el respeto a la vida desde la concepción...". Nada dicen de la vida de los cientos de miles de mujeres que cada año mueren porque ante un embarazo no deseado buscan interrumpirlo en condiciones clandestinas e insalubres. Esas vidas, para los "jerarcas" católicos no cuentan, cuenta solamente la defensa a ultranza del embrión. Aquí el breve texto que les dirigimos desde su página:

Hay un obstáculo natural e insalvable para que se pueda, como sería deseable, aplicar irrestrictamente el "respeto a la vida desde la concepción ..." y ese obstáculo es que el embrión humano requiere forzosamente desarrollarse dentro del organismo femenino. A pesar de la oposición que la organización que ustedes representan ha desplegado en contra de los métodos anticonceptivos, muchas mujeres mexicanas que se asumen católicas los utilizan ejerciendo su derecho a vivir su sexualidad con responsabilidad. No obstante ello, por diversas razones ocurren embarazos no deseados. ¿Puede ser que alguien pretenda obligar a una mujer que enfrenta un embarazo no deseado a seguir adelante con él? ojalá no hubiera embarazos no deseados, ojalá los embriones se pudieran gestar fuera del organismo femenino y que nadie los moleste pero las cosas son como son y no como queremos que sean, ojalá que ustedes lo entiendan antes de quedarse solos.

P.D.- Nos vemos a las seis de la tarde el próximo sábado en el Ángel.



domingo, 24 de agosto de 2008

Carta a Juliet.


Richard Dawkins le escribe a su pequeña Juliet de diez años de edad y le habla acerca de la "tradición", la "autoridad" y la "revelación" como malas razones para creer y las confronta con la "evidencia". Un textro claro y pletórico de sentido común.


"Buenas y malas razones para creer"
Richard Dawkins

Querida Juliet:

Ahora que has cumplido 10 años, quiero escribirte acerca de una cosa que para mí es muy importante: ¿Alguna vez te has preguntado cómo sabemos las cosas que sabemos? ¿cómo sabemos, por ejemplo, que las estrellas que parecen pequeños alfilerazos en el cielo, son en realidad gigantescas bolas de fuego como el Sol, pero que están muy lejanas? ¿Y cómo sabemos que la Tierra es una bola más pequeña, que gira alrededor de esas estrellas?,... la respuesta a esas preguntas es "por la evidencia". A veces, "evidencia" significa literalmente ver (u oír, palpar, oler) que una cosa es cierta. Los astronautas se han alejado de la Tierra lo suficiente como para ver con sus propios ojos que es redonda. Otras veces, nuestros ojos necesitan ayuda. El "lucero del alba" parece un brillante centelleo en el cielo, pero con un telescopio podemos ver que se trata de una hermosa esfera: el planeta que llamamos Venus.

Lo que aprendemos viéndolo directamente (u oyéndolo, palpándolo, etc.) se llama "observación" . Muchas veces, la evidencia no sólo es pura observación, pero siempre se basa en la observación. Cuando se ha cometido un asesinato, es corriente que nadie lo haya observado (excepto el asesino y la persona asesinada) pero los investigadores pueden reunir otras muchas observaciones, que en un conjunto señalen a un sospechoso concreto. Si las huellas dactilares de una persona coinciden con las encontradas en el puñal, eso demuestra que dicha persona lo tocó; no demuestra que cometiera el asesinato, pero además pueda ayudar a demostrarlo si existen otras muchas evidencias que apunten a la misma persona. A veces, un detective se pone a pensar en un montón de observaciones y de repente se da cuenta que todas encajan en su sitio y cobran sentido si suponemos que fue "fulano" el que cometió el asesinato. Los científicos -especialistas en descubrir lo que es cierto en el mundo y el Universo- trabajan muchas veces como detectives. Hacen una suposición (ellos la llaman hipótesis) de lo que podría ser cierto, y a continuación se dicen: si esto fuera verdaderamente así, deberíamos observar tal y cual cosa. A esto se llama predicción. Por ejemplo si el mundo fuera verdaderamente redondo, podríamos predecir que un viajero que avance siempre en la misma dirección acabará por llegar al mismo punto del que partió.

Cuando el médico dice que tienes sarampión, no es que te haya mirado y haya visto el sarampión; su primera mirada le proporciona una hipótesis: podrías tener sarampión, entonces, va y se dice: "si de verdad tiene el sarampión, debería ver...." y empieza a repasar toda su lista de predicciones, comprobándolas con los ojos (¿tienes manchas?), con las manos (¿tienes caliente la frente?) y con los oídos (¿te suena el pecho como suena cuando se tiene el sarampión?). Sólo entonces se decide a declarar "diagnostico que la niña tiene sarampión".

A veces, los médicos necesitan realizar otras pruebas, como análisis de sangre o rayos x, para complementar las observaciones hechas con sus ojos, manos y oídos. La manera en que los científicos utilizan la evidencia para aprender cosas del mundo es tan ingeniosa y complicada que no te la puedo explicar en una carta tan breve. Pero dejemos por ahora la evidencia, que es una buena razón para creer algo, porque quiero advertirte en contra de tres malas razones para creer cualquier cosa: se llaman "tradición", "autoridad" y "revelación". Empecemos por la tradición. Hace unos meses estuve en televisión, charlando con unos 50 niños. Estos niños invitados habían sido educados en diferentes religiones: había cristianos, judíos, musulmanes, hindúes, sijs; el presentador iba con el micrófono de niño en niño, preguntándoles lo que creían. Lo que los niños decían demuestra exactamente lo que yo entiendo por "tradición". Sus creencias no tenían nada que ver con la evidencia. Se limitaban a repetir las creencias de sus padres y de sus abuelos, que tampoco estaban basadas en ninguna evidencia. Decían cosas como "los hindúes creemos tal y cual cosa", "los musulmanes creemos esto y lo otro", "los cristianos creemos otra cosa diferente". Como es lógico, dado que cada uno creía cosas diferentes, era imposible que todos tuvieran razón. Por lo visto, al hombre del micrófono esto le parecía muy bien, y ni siquiera los animó a discutir sus diferencias. Pero no es esto lo que me interesa de momento. Lo que quiero es preguntar de dónde habían salido sus creencias. Habían salido de la tradición. La tradición es la trasmisión de creencias de los abuelos a los padres, de los padres a los hijos, y así sucesivamente. O mediante libros que se siguen leyendo durante siglos. Muchas veces, las creencias tradicionales se originan casi de la nada: es posible que alguien las inventara en algún momento, como tuvo que ocurrir con las ideas de Thor y Zeus; pero cuando se han transmitido durante unos cuantos siglos, el hecho mismo de que sean muy antiguas las convierte en especiales. La gente cree ciertas cosas sólo porque mucha gente ha creído lo mismo durante siglos. Eso es la tradición. El problema con la tradición es que, por muy antigua que sea una historia, es igual de cierta o de falsa que cuando se inventó la idea original. Si te inventas una historia que no es verdad, no se hará más verdadera porque se trasmita durante siglos, por muchos siglos que sean. En Inglaterra, gran parte de la población ha sido bautizada en la Iglesia Anglicana, que no es más que una de las muchas ramas de la religión cristiana. Existen otras ramas, como la ortodoxa rusa, la católica romana y la metodista. Cada una cree cosas diferentes. La religión judía y la musulmana son un poco más diferentes, y también existen varias clases distintas de judíos y de musulmanes. La gente que cree una cosa está dispuesta a hacer la guerra contra los que creen cosas ligeramente distintas, de manera que se podrá pensar que tienen muy buenas razones -evidencias- para creer lo que creen. Pero lo cierto es que sus diferentes creencias se deben únicamente a diferentes tradiciones. Vamos a hablar de una tradición concreta... los católicos creen que María, la madre de Jesús, era tan especial que no murió, sino que fue elevada al cielo con su cuerpo físico. Otras tradiciones cristianas discrepan, diciendo que María murió como cualquier otra persona. Estas otras religiones no hablan mucho de María, ni la llaman "Reina del cielo", como hacen los católicos. La tradición que afirma que el cuerpo de María fue elevado al cielo no es muy antigua. La Biblia no dice nada de cómo o cuándo murió; de hecho, a la pobre mujer apenas se la menciona en la Biblia. Lo de que su cuerpo fue elevado a los cielos no se inventó hasta unos seis siglos después de Cristo. Al principio, no era más que un cuento inventado, como Blancanieves o cualquier otro. Pero con el paso de los siglos se fue convirtiendo en una tradición y la gente empezó a tomársela en serio, sólo porque la historia se había ido transmitiendo a lo largo de muchas generaciones. Cuanto más antigua es una tradición, más en serió se la toma la gente. Y por fin, en tiempos muy recientes, se declaró que era una creencia oficial de la Iglesia Católica: esto ocurrió en 1950, cuando yo tenía la edad que tienes tú ahora, pero la historia no era más verídica en 1950 que cuando se inventó por primera vez, seiscientos años después de la muerte de María. Al final de esta carta volveré a hablar de la tradición, para considerarla de una manera diferente, pero antes tengo que hablarte de las otras dos malas razones para creer una cosa: la autoridad y la revelación.

La autoridad, como razón para creer algo, significa que hay que creer en ello porque alguien importante te dice que lo creas. En la Iglesia Católica, por ejemplo, la persona más importante es el Papa, y la gente cree que tiene que tener razón sólo porque es el Papa. En una de las ramas de la religión musulmana, las personas más importantes son unos ancianos barbudos llamados ayatolás. En nuestro país hay muchos musulmanes dispuestos a cometer asesinatos sólo porque los ayatolás de un país lejano les dicen que lo hagan.

Cuando te decía que en 1950 se dijo por fin a los católicos que tenían que creer en la asunción a los cielos del cuerpo de María, lo que quería decir es que en 1950 el Papa les dijo que tenían que creer en ello. Con eso bastaba. ¡El Papa decía que era verdad, luego tenía que ser verdad! Ahora bien, lo más probable es que, de todo lo que dijo el Papa a lo largo de su vida, algunas cosas fueron ciertas y otras no fueron ciertas. No existe ninguna razón válida para creer que todo lo que diga es verdad sólo porque es el Papa, del mismo modo que no tienes porque creer todo lo que te diga cualquier otra persona. El Papa actual ha ordenado a sus seguidores que no limiten el número de sus hijos. Si la gente sigue su autoridad tan ciegamente como a él le gustaría, el resultado sería terrible: hambre, enfermedades y guerras provocadas por la sobrepoblación. Por supuesto, también en la ciencia ocurre a veces que no hemos visto personalmente la evidencia, y tenemos que aceptar la palabra de alguien. Por ejemplo, yo no he visto con mis propios ojos ninguna prueba de que la luz avance a una velocidad de 300.000 kilómetros por segundo, sin embargo, creo en los libros que me dicen la velocidad de la luz. Esto podría parecer "autoridad" pero en realidad es mucho mejor que la autoridad, porque la gente que escribió esos libros sí que había observado la evidencia, y cualquiera puede comprobar dicha evidencia siempre que lo desee. Esto resulta muy reconfortante. Pero ni siquiera los sacerdotes se atreven a decir que exista alguna evidencia de su historia acerca de la subida a los cielos del cuerpo de María.

La tercera mala razón para creer en las cosas se llama "revelación". Si en 1950 le hubieras podido preguntar al Papa cómo sabía que el cuerpo de María había ascendido al cielo, lo más probable es que te hubiera respondido que "se le había revelado". Lo que hizo fue encerrarse en su habitación y rezar pidiendo orientación. Había pensado y pensado, siempre solo, y cada vez se sentía más convencido. Cuando las personas religiosas tienen la sensación interior de que una cosa es cierta, aunque no exista ninguna evidencia de que sea así, llaman a esa sensación "revelación". No sólo los Papas aseguran tener revelaciones. Las tienen montones de personas de todas las religiones, y es una de las principales razones por las que creen las cosas que creen... pero ¿es una buena razón?, supón que te digo que tu perro ha muerto; te pondrías muy triste y probablemente me preguntarías: "¿estás seguro? ¿cómo lo sabes? ¿cómo ha sucedido?" y supón que yo te respondo: "en realidad no sé que Pipo ha muerto, no tengo ninguna evidencia, pero siento en mi interior la curiosa sensación de que ha muerto". Te enfadarías conmigo por haberte asustado, porque sabes que una "sensación" interior no es razón suficiente para creer que un perrito ha muerto, hacen falta pruebas. Todos tenemos sensaciones interiores de vez en cuando, y a veces resulta que son acertadas y otras veces no lo son. Está claro que dos personas distintas pueden tener sensaciones contrarias, de modo que ¿cómo vamos a decidir cuál de las dos acierta?, la única manera de asegurarse que un perro está muerto es verlo muerto, oír que su corazón se ha parado, o que nos lo cuente alguien que haya visto u oído alguna evidencia real de que ha muerto.

A veces, la gente dice que hay que creer en las sensaciones internas, porque si no, nunca podrás confiar en cosas como "mi mujer me ama". Pero éste es un mal argumento. Puedes encontrar abundantes pruebas de que alguien te ama. Si estás con alguien que te quiere, durante todo el día estarás viendo y oyendo pequeños fragmentos de evidencia, que se van sumando. No se trata de una pura sensación interior, como la que los sacerdotes llaman revelación. Hay datos exteriores que confirman la sensación interior: miradas en los ojos, entonaciones cariñosas en la voz, pequeños favores y amabilidades; todo eso es auténtica evidencia. A veces, una persona siente una fuerte sensación interior de que alguien la ama sin basarse en ninguna evidencia, y en estos casos lo más probable es que esté completamente equivocada. Existen personas con una firme convicción interior de que una famosa estrella de cine las ama, aunque en realidad la estrella ni siquiera las conoce. Esta clase de personas tienen la mente enferma. Las sensaciones interiores tienen que estar respaldadas por evidencias, si no, no podemos fiarnos de ellas. Las intuiciones resultan muy útiles en la ciencia, pero sólo para darte ideas que luego hay que poner a prueba buscando evidencias. Un científico puede tener una "corazonada" acerca de una idea que, de momento, sólo "le parece" acertada. En sí misma, ésta no es una buena razón para creer nada; pero sí que puede ser razón suficiente para dedicar algún tiempo a realizar un experimento concreto o buscar pruebas de una manera concreta. Los científicos utilizan constantemente sus sensaciones interiores para sacar ideas; pero estas ideas no valen nada si no se apoyan con evidencias.

Te prometí que volveríamos a lo de la tradición, para considerarla de una manera distinta. Me gustaría intentar explicar por qué la tradición es importante para nosotros. Todos los animales están construidos (por el proceso que llamamos evolución) para sobrevivir en el lugar donde su especie vive habitualmente. Los leones están equipados para sobrevivir en las llanuras de África, los cangrejos de río están construidos para sobrevivir en agua salada; también las personas somos animales, y estamos construidos para sobrevivir en un mundo lleno de... otras personas. La mayoría de nosotros no tiene que cazar su propia comida, como los leones y las langostas; se las compramos a otras personas, que a su vez se la compraron a otras. Nadamos en un "mar de gente". Lo mismo que el pez necesita branquias para sobrevivir en el agua, la gente necesita cerebros para poder tratar con otra gente. El mar está lleno de agua salada, pero el mar de gente está lleno de cosas difíciles de aprender. Como el idioma, tú hablas inglés, pero tu amiga Ann-Kathrin habla alemán. Cada una de ustedes habla el idioma que le permite hablar en su "mar de gente". El idioma se transmite por tradición, no existe otra manera. En Inglaterra, tu perro Pipo es “a dog”, en Alemania, es “ein Hund.” Ninguna de estas palabras es más correcta o más verdadera que la otra, las dos se transmiten de manera muy simple; para poder nadar bien en su propio "mar de gente", los niños tienen que aprender el idioma de su país y otras muchas cosas acerca de su pueblo y esto significa que tienen que absorber, como si fuera papel secante, una enorme cantidad de información tradicional... (recuerda que "información tradicional" significa simplemente, cosas que se transmiten de abuelos a padres y de padres a hijos.)

El cerebro del niño tiene que absorber toda esta información tradicional, y no se puede esperar que el niño seleccione la información buena y útil, como las palabras del idioma, descartando la información falsa o estúpida, como creer en brujas, en diablos y en vírgenes inmortales. Es una pena, pero no se puede evitar que las cosas sean así. Como los niños tienen que absorber tanta información tradicional, es probable que tiendan a creer todo lo que los adultos les dicen, sea cierto o falso, tengan razón o no. Muchas cosas que los adultos les dicen son ciertas y se basan en evidencias, o, por lo menos en el sentido común. Pero si les dicen algo que sea falso, estúpido o incluso maligno, ¿cómo pueden evitar que el niño se lo crea también? ¿y... que harán esos niños cuando lleguen a adultos?, pues seguro que contárselo a los niños de la siguiente generación. Y así, en cuanto la gente ha empezado a creerse una cosa -aunque sea completamente falsa y nunca existan razones para creérsela-, se puede seguir creyendo para siempre. ¿Podría ser esto lo que ha ocurrido con las religiones?; creer en uno o varios dioses, en el cielo, en la inmortalidad de María, en que Jesús no tuvo un padre humano, en que las oraciones son atendidas, en que el vino se transforma en sangre..., ninguna de estas creencias está respaldada por pruebas auténticas, sin embargo, millones de personas las creen, posiblemente porque se les dijo que las creyeran cuando todavía eran suficientemente pequeñas como para creerse cualquier cosa.

Otros millones de personas creen en cosas diferentes, porque se les dijo que creyesen en ellas cuando eran niños. A los niños musulmanes se les dice cosas diferentes de las que se les dicen a los niños cristianos, y ambos grupos crecen absolutamente convencidos de que ellos tienen razón y los otros se equivocan. Incluso entre los cristianos, los católicos creen cosas diferentes de las que creen los anglicanos, los episcopalianos, los shakers, los cuáqueros, los mormones o los Holly rollers, y todos están absolutamente convencidos de que ellos tienen razón y los otros están equivocados.Creen cosas diferentes exactamente por las mismas razones por las que tú hablas inglés y tu amiga Ann-Kathrin habla alemán; cada uno de los dos idiomas es el idioma correcto en su país, pero de las religiones no se puede decir que cada una de ellas sea la correcta en su propio país, porque cada religión afirma cosas diferentes y contradice a las demás. María no puede estar viva en la católica Irlanda del Sur y muerta en la protestante Irlanda del Norte. ¿Qué se puede hacer con todo esto? A ti no te va a resultar fácil hacer nada, porque sólo tienes 10 años, pero podrías probar una cosa: la próxima vez que alguien te diga algo que parezca importante piensa para tus adentros: "¿es ésta una de esas cosas que la gente suele creer basándose en evidencias? ¿o... es una de esas cosas que la gente cree por la tradición, autoridad o revelación?". Y la próxima vez que alguien te diga que una cosa es verdad, prueba a preguntarle "¿qué pruebas existen de ello?", y si no pueden darte una respuesta, espero que te lo pienses muy bien antes de creer una sola palabra de lo que te digan.

Te quiere, Papá.